|
“瑪麗蓮夢露在二十世紀，絕對是一個超級巨星，卻不是一個好演員，因為她在每一部戲裡，都是在演自己，毫無演技可言”。
“呂秀蓮副總統也是一個超級巨星，卻肯定不是一個好演員，因為她根本就拒絕“演”。
評價一個好演員的標準，是“演什麼像什麼”，一定要能夠放棄原來的自我，去用心揣摩他要飾演的角色；如果他飾演任何角色都在演自己，充其量只是一個明星或者偶像，而絕不會是一個好演員；從這個標準來看，阿扁與呂秀蓮，或甚至是檯面上的許多政治人物，都在當明星，還沉醉在偶像的虛榮感裡，很明顯的，明星不需要演技，只需要魅力；所以當他們得不到掌聲了，會不解，會害怕，甚至會判斷錯誤，除非，他們有辦法自省到底原因出在哪裡？
２０００年６月，科技紫微網開台，我在論阿扁的個性特質時，就已經提到，巨門座命的人，最怕的就是太會講話，言語過度包裝的結果，容易讓人感覺“說的多，做的少”；尤其他是因為能言善道這個優點上台的，卻也因為能言善道這個缺點在這半年飽受批評；顯然是因為他沒有從立委這樣“靠嘴吃飯”的角色轉換成總統該有的“君無戲言”角色．所以，在不同的位置，不同的角度，不同的眼光之下，優點和缺點實在是一體兩面，端看個人的智慧能不能調適而已．而這種自省能力，阿扁比呂秀蓮強得太多了，也所以，相對身段就柔軟得多．我們可以說，阿扁已經慢慢抓住“演”總統的方法了！那麼，呂副總統呢？
我在話說１０８裡曾經說過，陽性個性的人寧可當真小人，也不當偽君子，從這一點來看，廉貞貪狼座命，陽性個性的呂秀蓮不會說謊！也不屑說謊！換句話說，她敢做敢當，絕不逃避；可是，當電視台在播報新新聞事件這則新聞時，當場利用現代科技舉辦電話投票，“你相信新新聞還是呂秀蓮？”；不用問也知道，結果是１比１０，壓倒性的相信新新聞．姑不論訴諸輿論是不是譁眾取寵或媒體制裁等等問題，如果把呂秀蓮換成是阿扁或宋楚瑜，結果又會是如何？對呂秀蓮這樣一個很想作事，只是不擅言詞，或是人緣不好的人而言，真是情何以堪！資訊界常常碰到同樣的例子，一個能力超強的技術人員，人緣很差，不會講話，溝通不清；重點是，老闆要求他做什麼？是去當很差的談判代表？還是很強的產品開發人員？知人善用真是一件非常困難的事，但是，為什麼媒體喜歡欺負人緣不好的人？她當副總統適不適任不是她自己可以決定的，
而是環境造成的．
新新聞事件對中華民國其實是一件好事，去年６月我就提到，呂秀蓮是不甘只作副手的，而且她也不想隱瞞她的想法，這是個性使然，每個人都認為當到中華民國第一個女副總統應該很知足了，她卻認為是“深宮怨婦”，無法發揮；每個人都告訴她以前的副總統都是這樣演的，要當一個“沒有聲音的人”，就像冷氣機的廣告一樣，“最高品質，靜悄悄“；她卻認為以前的演法大錯特錯，副總統也要勇於任事，否則就是尸位素餐，冗員一個，不做事就應該裁掉．．．這些想法有錯嗎？看你從哪一個角度來觀察了！政治有許多不足為外人道的處理手段，新新聞事件從我來看遲早都會發生，呂秀蓮有了新新聞這個“舞台”之後，阿扁對她的的互動反而容易得多，這應該是事件發生的最重要原因之一，誰發起的，或者為什麼會擦槍走火，其實都已經不是那麼重要了．
媒體在這個事件上的立場是很尷尬的，就像電影“搖擺狗”所闡釋的，“是狗在搖擺著尾巴，但是如果尾巴有自己的意識的話，尾巴會以為是它在搖擺著狗”；在這一場羅生門的鬧劇裡，群眾大可不必隨之起舞，因為，肯定不會有結果的．了不起，若干年後，又有人出一本書出來詳述事件始末，再賺一筆．名字我都幫它想好了，“千禧年宮廷政變內幕”．定價３００元，先睹為快優惠價９９元．
瑪麗蓮夢露是七殺座命，陽性個性讓她性格我行我素，桀驁不馴，也所以，她以敢說敢做，驚世駭俗聞名，；但是，和甘迺迪總統的一段韻事，卻使得敢說敢做的個性變成致命的缺點，她和甘迺迪，是誰在說謊？現在來看已經不是話題了，但是在當時，誰會相信瑪麗蓮夢露？
“謀事在人，成事在天”這一句話並不是宿命論，而是事實，這個“天”是一隻看不見的手，把“人”所謀的事，有時候用很荒謬的方法，導引到完全相反的方向．
為什麼在現在社會裡，會做人比會做事要重要得多？人際關係的圓融與否？關係到你是不是受人歡迎與肯定！是真是假？不是用你的標準來判斷，而是用別人的價值觀來判斷的．
呂副總統，來科技紫微網看一看妳要如何處理人際關係吧！對中華民國的未來國運太重要了．
|
